O seu risco maior estava em dois "fantasmas" na sua trajetória: a carestia e o desemprego.
Para enfrentá-lo adotou medidas para conter e vencer no primeiro turno. Não conseguiu e agora a carestia voltou com ingredientes altamente negativas contra ela.
Os economistas estão preocupados com a inflação e influenciam a opinião publicada com uma sucessão de índices incompreensíveis.
Para o consumidor, em geral, integrantes da opinião publicada, como a não publicada, carestia é o aumento de preços no supermercado, na feira, na quitanda e qualquer outro centro do varejo. Esse aumento não precisa ser geral, tampouco compensado entre os que sobem e o que caem, como ocorre na composição dos índices gerais.
A carestia pesa no bolso, mas alguns produtos tem maior valor simbólico na percepção do consumidor. A elevação de preços do pãozinho e do leite geram uma sensação de carestia maior do que o do xuxu ou do tomate.
O problema maior, atualmente, é o aumento da carne. Natural em função da entressafra e agravada pela seca. Mas a carne que sempre foi um produto genérico passou a ter marca, o que dá nome e sobrenome ao vilão.
Se antes a carestia provocada pela carne bovina tinha responsáveis mal definidos, podendo ser o produtor, o criador o frigorifico, com uma grande campanha publicitária a carne passou a ter um "dono".
A JBS, dona da Friboi é a maior financiadora da campanha de Dilma.
Não faltará algum maldoso que associe o aumento da carne à necessidade de irrigar a campanha da reeleição, ou para benefício dos supostos donos ocultos.
Não é a realidade, é boato, mas em campanha eleitoral que se "faz o diabo", o que vale é a versão. E essa não é favorável a Dilma.
Nenhum comentário:
Postar um comentário